¡Pensar estratégicamente la Humanidad!

Pensar estratégicamente la Humanidad significa establecer de forma humanística cómo deben comportarse las naciones y elevar a un nivel humanístico superior su comportamiento de los decenios pasados, en especial, en las grandes potencias mundiales que han llegado a convertirse en potencias nucleares y, de ese modo, dominan al resto de los países. Ese análisis crítico de resistencia civil organizada mundialmente nos debe llevar a crear una equilibrada y segura geopolítica relacional lumínica de determinación y autodeterminación inventivas de la paz perpetua en un mundo confiable y esperanzado.

Lo anterior, comienza por definir el comportamiento de cada pueblo en su marcha inexorable hacia la libertad, entendida ésta como la tranquilidad interior de cada uno de sus individuos asociados lograda a través de la posibilidad de auto desarrollo personal y social, porque poseen las condiciones materiales y espirituales para ser libres y no caer en el libertinaje y el extremismo al que conducen la “Tiranía del Tactismo”. Significa, entonces, aprender a hacer uso de la libertad para vencer el miedo y la ignorancia que nos impiden lograr la paz por medios pacíficos y de manera consciente consensuada flexiblemente al aprender a decir no a las potencias nucleares actuales como son: Estados Unidos de América, Rusia, China, Inglaterra, Francia, Pakistán, India, Corea del Norte e Israel. Estos nueve países tienen el dominio real pleno sobre el resto de los países del mundo, sean éstos sus aliados o no. Y de esos nueve países predomina el “Trío infernal de Estados Unidos de América, Rusia y China”. Pero ¿cómo ha sido posible tal desarrollo destructivo durante la ¿Guerra Fría? Y, ¿pasando por encima de las Naciones Unidas y el resto de los países que son, en realidad, vasallos de dicha tiranía mundial del siglo XX que se perpetúa y desea perpetuarse en el siglo XXI? ¿Qué podemos hacer ante esta postura de encontrarnos la mayoría del mundo entre la espada y la pared? ¿Acaso volvernos también una potencia nuclear y construir bombas atómicas en nuestro propio país? Esta pareciera, a simple vista, ser la única alternativa como creyó Irán, y ha pagado un precio caro por ello. Quien se oponga frontalmente a la “Tiranía del tactismo de las potencias nucleares” sucumbirá irremediablemente, por lo que a la población mundial no le queda otro remedio más que organizarse en la resistencia civil y militar organizadas que saboteen desde adentro los centros de poder nuclear de una parte, y la conversión de la mayoría de países europeos en potencias nucleares para crear un nuevo equilibrio de poder que pueda mantener en su sitio la “Tríada del infierno” y sus aliados y cómplices. Fortalecer de forma inmediata y a partir del mes de abril de 2026, a Europa y a Alemania, para crear así un nuevo orden mundial basado en reglas y en una regulación cultural y normativa.

Definir y analizar resistentemente el comportamiento de los imperios actuales, norteamericano, chino y ruso, para que la geopolítica pueda volverse y devenir relacional lumínica y no caiga en el “abismo irreparable de la guerra”, como ha dicho el Papa León XIV, sino que, junto a la Unión Europea, y devenga un Cuarto Imperio de la Mundialidad Humanística, se precisa que Grecia, España, Alemania, Francia, Italia, Inglaterra y Hungría se conviertan en potencias nucleares, independientemente si Estados Unidos de América decide o no retirar sus bombas atómicas, sus ojivas, sus misiles y sus bases militares de Europa o Alemania. Lo anterior, porque estos siete países europeos son los que poseen una mayor tradición filosófica del mundo para convertirse en guardianes de la paz entre todas las naciones, en tanto, centros de mediación vital para lograr materializar de manera concreta y práctica el patriotismo democrático del relacionismo internacionalista y cosmopolita.

En la era digital que estamos viviendo en la actualidad la guerra se lleva a cabo a través de medios electrónicos, especialmente de la táctica del hackeo, así como se decide a través de la traición por parte de grupos poblacionales que desean tumbar sus regímenes atroces a nivel interno y externo. Esto sucedió con el reciente ataque de Estados Unidos de América a Irán, en el que la fuerza aérea norteamericana logró hackear la defensa antiaérea iraní que, por estar confundidos, no combatió los cazas que en minutos arrasaron con todos los objetivos en los que se encontraban reunidos los máximos líderes iraníes, entre ellos, el Ayatolah Alí Jamenei, quienes resultaron todos muertos en minutos. No se descarta que algunos grupos iraníes hayan traicionado a sus líderes ya que la precisión del ataque deja entrever que los norteamericanos sabían de manera exacta donde atacar, aunque su “exactitud” no les libró de bombardear una escuela donde murieron 160 niñas. Estos hechos solo se han justificado porque Irán en sus cuarenta años de existencia como “democracia religiosa”, según señala su Carta Magna, se ha dedicado a violentar el Derecho Internacional de los Pueblos y apoyar a terroristas de todas las tendencias. Además, ante el ataque Irán ha amenazado “con abrir las puertas del infierno” como respuesta. En este sentido, ¿se han seguido todos los pasos que recomienda la Carta de las Naciones Unidas ante esta amenaza a la paz y la seguridad internacionales? Veamos.

El Papa León XIV ha condenado la “guerra preventiva” y ha remitido a la Carta de las Naciones Unidas acerca de la solución de conflictos y para el mantenimiento de la paz mundial. En dicho documento se justifica la intervención militar por decisión del Consejo de Seguridad en pleno solo después de haber adoptado medidas y sanciones económicas, y no por decisión de algún país individual o de forma aislada, como ha sido el caso de la decisión precipitada de Vladimir Putin al invadir militarmente a Ucrania y la igualmente precipitada decisión del presidente norteamericano, Donald Trump de invadir Irán y como intenta Xi Jinpin con la invasión de Taiwán. Pero aún hay más. El presidente Trump quiere utilizar la Inteligencia Artificial para el servicio belicista y está bloqueando empresas que se niegan a diseñar y construir esta tecnología de robots que puedan matar y asesinar personas, según se presenta en la serie “Terminator”, es decir, empresas que no están dispuestas a someterse a sus órdenes. Trump también ha prometido bloquear a las empresas españolas en Estados Unidos de América porque España, con Pedro Sánchez a la cabeza, se ha opuesto a prestar su territorio para su guerra opaca y obtusa contra Irán.

¿Qué hacer entonces cuando los países, como el caso de Irán, no detienen su carrera armamentística de construcción de bombas atómicas mientras se ensañan contra su propia población, además, de apoyar al terrorismo internacional por décadas? ¿Qué hacer frente a un Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas cooptado por potencias nucleares que no se atienen a los convenios internacionales y toman decisiones aisladas y rápidas pasando por alto a dicho Consejo?

Tenemos, además, para el caso, que Europa está siendo chantajeada por Trump para que deje de apoyar a Ucrania, pero ¿qué pasará si Putin se atreve a ir más allá de la frontera de los países bálticos? ¿No estaría acaso estableciendo su clara intención de debilitar e intimidar a Europa y retornar al Imperio de los Zares? ¡Aquí todos unidos en el mundo le decimos firmemente a Putin que no se atreva a agredir a Europa, y también le decimos a Trump que no se atreva a agredir a Cuba bajo ninguna modalidad! ¡Alto al bloqueo económico de la isla de Cuba si esta promete una profunda democratización de su sistema socioeconómico y sus relaciones sociales!

La Carta de las Naciones Unidas señala en su Capítulo VI: Arreglo pacífico de las controversias lo siguiente:

Artículo 33

“Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección”.
“El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instará a las partes a que arreglen sus controversias por dichos medios”.

Artículo 34

“El Consejo de Seguridad podrá investigar toda controversia, o toda situación susceptible de conducir a fricción internacional o dar origen a una controversia, a fin de determinar si la prolongación de tal controversia o situación puede poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”.

Artículo 35

“Numeral 2. Un Estado que no es Miembro de las Naciones Unidas podrá llevar a la atención del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General toda controversia en que sea parte, si acepta de antemano, en lo relativo a la controversia, las obligaciones de arreglo pacífico establecidas en esta Carta”.

Artículo 38

“Sin perjuicio de lo dispuesto en los Artículos 33 a 37, el Consejo de Seguridad podrá, si así lo solicitan todas las partes en una controversia, hacer recomendaciones a efecto de que llegue a un arreglo pacífico”.

Vladimir Putin y Donald Trump han ignorado olímpicamente y han tratado como papel higiénico esta Carta de las Naciones Unidas y se han limpiado el trasero con dicho documento, al actuar aisladamente al margen de sus mecanismos de contención y mediación. No obstante, ¿qué hacer, entonces, con aquellos países como Irán, que, aun siendo miembros de las Naciones Unidas, no respetan el Derecho Internacional de los Pueblos, y que, pese a todas las negociaciones y esfuerzos diplomáticos, continúan amenazando a la paz y la seguridad internacionales? ¿Qué hacer con Irán que pone al mundo ante la disyuntiva: elijan a Estados Unidos de América o a nuestro petróleo? ¿Se debe realizar una guerra preventiva?

La Carta de las Naciones Unidas establece lo que se debe hacer en caso de amenaza a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión. Así señala en el Capítulo VII:

Artículo 41

“El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y podrá instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrán comprender la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, radioeléctricas, y otros medios de comunicación, así como la ruptura de las relaciones diplomáticas”.

Artículo 42

“Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas de que trata el Artículo 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado serlo, podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal acción podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas”.

Artículo 43

“Todos los Miembros de las Naciones Unidas, con el fin de contribuir al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, se comprometen a poner a disposición del Comité de Seguridad, cuando éste lo solicite y de conformidad con un convenio especial y convenios especiales, las fuerzas armadas, la ayuda y las facilidades, incluso el derecho de paso, que sean necesarias para el propósito de mantener la paz y la seguridad internacionales.
Dicho convenio o convenios fijarán el número y clase de fuerzas, su grado de preparación y su ubicación general, como también la naturaleza de las facilidades y de la ayuda que habrán de darse.
El convenio o convenios serán negociados a iniciativa del Consejo de Seguridad tan pronto como sea posible; serán concertados entre el Consejo de Seguridad y Miembros individuales o entre el Consejo de Seguridad y grupos de Miembros, y estarán sujetos a ratificación por los Estados signatarios con sus respectivos procedimientos constitucionales”.

Aquí nos preguntamos, ¿por qué en el caso de Irán no se han realizado las medidas económicas o de bloqueo, antes de la intervención armada, como se ha hecho con Cuba y Venezuela por ejemplo? La Carta de las Naciones Unidas también dispone, como hemos visto, el uso de la fuerza armada militar como un último recurso para establecer la paz y la seguridad internacionales, pero esa decisión recae en el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comité de Estado Mayor.

Ahora bien, ¿qué países integran dichos organismos en las Naciones Unidas? Pues, el Consejo de Seguridad está integrado por cinco miembros permanentes con poder de veto y diez miembros no permanentes elegidos por la Asamblea General cada dos años y que rotan por representación geográfica. Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad son: China, Francia, Rusia, Inglaterra y Estados Unidos de América. Actualmente la presidencia de dicho organismo la tienen los Estados Unidos de América. ¡Qué casualidad!, ¿no? A, su vez, el Comité de Estado Mayor está integrado por los jefes de Estado Mayor de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad. La presidencia del Comité de Estado Mayor rota mensualmente en orden alfabético inglés entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. O sea que el mundo está en manos de los ejércitos más poderosos provistos de armas nucleares, ¿cómo pasó esto? ¿por qué dejaron los países del resto del mundo que pasara este dilema chantajista hasta el día de hoy?

Artículo 45

“A fin de que la Organización pueda tomar medidas militares urgentes, sus Miembros mantendrán contingentes de fuerzas aéreas nacionales inmediatamente disponibles para la ejecución combinada de una acción coercitiva internacional. La potencia y el grado de preparación de estos contingentes y los planes para su acción combinada serán determinados, dentro de los límites establecidos en el convenio o convenios especiales de que trata el Artículo 43 por el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comité de Estado Mayor”.

Según lo anterior, todos los Miembros de las Naciones Unidas se encontrarán a disposición militar de lo que decida el Consejo de Seguridad. ¿Significa esto que todos los ejércitos del mundo se encuentran en situación de vasallaje respecto a dicho Consejo devenido nuclear con el tiempo? Según se puede deducir toda la organización y estructura internas de las Naciones Unidas, surgidas después de la Segunda Guerra Mundia,l fueron diseñadas para mantener a raya y enanizar a la Alemania nazi, como una resolución de los aliados y de la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y China. Pero en la actualidad, el poder hegemónico del mundo, luego de la caída del socialismo real del Este, ha hecho surgir una competencia acérrima por la dominación nuclear mundial en tres potencias mundiales (Estados Unidos de América, Rusia y China) que son miembros del Comité de Seguridad actual, siendo que amenazan directamente la paz y la seguridad internacionales. En este sentido, la organización y estructura internas de las Naciones Unidas es verticalista y jerárquica y no democrática y horizontal, ya que el Consejo de Seguridad debería de estar integrado por países que han demostrado en todo este tiempo su extraordinaria, profunda, racional y seria preocupación por mantener y sostener la paz entre las naciones, como ha sido y es el ejemplo de la República Federal de Alemania, resurgida de manera democrática luego del nazismo alemán.

De una parte, la organización y estructura internas de las Naciones Unidas con su Consejo de Seguridad de carácter permanente es, en realidad, una “tiranía de la minoría”, con un poder omnímodo de veto que puede bloquear las acertadas decisiones de la Asamblea General, como respecto a que se retire el bloqueo económico a Cuba, por ejemplo.

De otra parte, ¿qué hacer para que no haya también una “tiranía de la mayoría” en caso de complicidad en el abuso de poder entre la Asamblea General y miembros aislados del Consejo de Seguridad que pueden presionar a la primera para que apoye sus decisiones radicales? ¿Qué hacer para que entre la Asamblea General y el Consejo de Seguridad reine un poder equilibrado y repartido equitativamente en aras de la paz y la seguridad internacionales? ¿Qué hacer si las decisiones se toman en última instancia respondiendo a intereses particulares que son, a la vez, intereses partidistas de cada nación? Pues decidiendo todos los miembros de las Naciones Unidas sin excepción alguna en base a una dialéctica comprensiva entre particularismos y un universalismo de la totalidad que representa la Humanidad en su conjunto, al votar por intereses que puedan ser universalizables, tal como exigía Immanuel Kant. ¿Cómo se logra esto? A través del diálogo directo desprovisto de egos y sin egoísmos oportunistas e interesados. Un diálogo inter relacional comprensivo que concretice la utopía social de Tomás Moro y los imperativos categóricos de Immanuel Kant y Karl Mannheim. Sólo de esa forma lograremos todos juntos crear una historia inolvidable de nuevo tipo y comienzo. Ello, porque ningún país del mundo debe ser el patio trasero de nadie; ninguna nación merece ser humillada jamás. Luchemos por reestructurar, despolitizar y superar toda politización de los organismos internacionales que deciden en torno a la expansión de las guerras o de la paz en el mundo.

Debemos tomar en cuenta que el título de Organización de las Naciones Unidas (UNO), tiene como fin primario y último la recuperación de la paz y la seguridad internacionales y su sostenimiento como paz perpetua entre todas las naciones del planeta. A ello la obliga su título de unificación relacional desde el patriotismo democrático. Por esa razón, se sugiere que los países que son potencias mundiales nucleares y que integran el Consejo de Seguridad como Estados Unidos de América, Rusia y China sean removidos de sus puestos en dicho organismo ya que constituyen una amenaza a la paz y la seguridad internacional, y sean sustituidos por los siguientes 33 países que pasarían a integrar un Consejo de Seguridad Reestructurado a los Nuevos Tiempos: Alemania, Francia, Italia, España, Inglaterra, Portugal, Austria, Bélgica, Suiza,Canadá, México, Colombia, Bolivia, Argentina, Chile, Brasil, Honduras, República Checa, Polonia, Turquía, Taiwán, Corea del Sur, Japón, Australia, Nigeria, Costa de Marfil, República del Congo, Cabo Verde, Israel, Vietnam, Camboya, Tailandia y Jamaica. La primera deliberación de este Consejo de Seguridad Reestructurado de forma permanente será, además de decretar la paz mundial por medios pacíficos y tolerables, determinar y ayudar a Honduras a convertirse en potencia pensante de la Humanidad.

Ahora bien, ¿cómo vamos a lograr la reestructuración inmediata durante el mes de marzo de 2026, del Consejo de Seguridad permanente actual de las Naciones Unidas si se encuentra secuestrado por individuos necios que representan naciones con demasiado poder de determinación? Pues, en primer lugar, por presión internacional de todas las poblaciones del mundo unidas en la Resistencia Civil Organizada que obligue a las potencias mundiales a sentarse a mediar y a pensar valientemente la paz en el mundo, y no cobardemente como lo están haciendo hasta ahora. En segundo lugar, llevando a juicio político y penal en la Corte Penal Internacional de la Haya a Trump, Putin y Netanyahu por asesinar niños en sus guerras preventivas que son crímenes de lesa humanidad. Y, en tercer lugar, exigiendo a China que, por su título de ser el “Imperio o Reino del Medio”, se dedique a mediar la paz perpetua y total de la Humanidad, en lugar de sabotear y chantajear su realización plena.

Establecer una reestructuración mundial relacional nos lleva a determinar el nuevo papel que debe jugar la Unión Europea a partir de ahora, al permitirle a Ucrania ingresar como miembro provisto de todos los derechos y beneficios ya que se precisa que este pequeño país adquiera una dimensión más grande y reconocida por su heroísmo en el mundo. No debemos esperar interminables años para que los nuevos miembros de la Unión se ganen el derecho a pertenecer a ella.

Establecer una reestructuración mundial nos lleva, además, a definir el nuevo papel relacional que debe jugar la OTAN junto a su presidente actual de nacionalidad holandesa, Mark Rutter, quien estaría obligado a dirigir la ruta hacia la defensa de Europa creando un vasto puente escalonado en forma de triángulo desde la unidad que representan Holanda y Argentina, para que los reyes no se preocupen solamente en defender su corona y se dediquen a unir culturalmente al mundo como debe caracterizar a los matrimonios y parejas mixtos. Precisamos de un patriotismo democrático que le dé fuerza nacional no chovinista a Europa y al resto de los países en vasallaje militarista, para que podamos hablar de una verdadera independencia de los imperios y de los imperialismos. Buscamos la libertad plena de la Humanidad en sentido estratégico con futuro seguro.

Los principios de ese patriotismo democrático relacional pueden, entonces, ser los siguientes:

Principio de no agresión o invasión de otras naciones, pueblos o poblaciones.
Principio de no agresión de la propia población o las propias minorías (étnicas, culturales, de género, políticas, etc.).
Principio democrático del deber de escuchar atentamente las demandas de los propios pueblos y las minorías.
Principio de defensa regulada y controlada por un nuevo Consejo de Seguridad Relacional de las Naciones Unidas en caso de agresión externa.
Principio de salvaguardia del pueblo de una “tiranía de la mayoría”, como estableciese Alexis de Tocqueville.
Principio de salvaguardia del pueblo de una “tiranía de élites minoritarias”, tales como los oligarcas, las élites religiosas fundamentalistas y autoritarias, políticos totalitarios, capital financiero corrosivo o bancos, multimillonarios, empresarios y militares corruptos, géneros sexuales que deseen imponer una identidad absoluta de la persona humana, etc.
Principio de creación de espacios de expansión de la cultura nacional propia en armonía con la totalidad universal que representa la Humanidad a cuyo enriquecimiento espiritual contribuyen todas las culturas del mundo.
Principio de supeditación cuidadosa del concepto real, históricamente logrado y objetivo de nación a la categoría universal de Humanidad para contener siempre a tiempo al chovinismo nacionalista y al totalitarismo, así como al islamismo fundamentalista religioso extremo.
Principio de establecimiento de una Ética Política Relacional Mundial de la autocontención y el auto control de cada nación y su territorio, en aras de una gobernanza dialéctica del mundo que reduzca la intervención bélica por “razones de Estado”, siempre y cuando una nación tactista y extremista se haya opuesto a toda forma de negociación desde el derecho de los pueblos y pretenda armarse nuclearmente lo que decidirá si las potencias mundiales reorganizadas en un nuevo Consejo de Seguridad, intervienen bélicamente después de haber agotado todas las medidas coercitivas pacíficas posibles y poseyendo un plan estratégico concreto de reconstrucción del país en cuestión para proteger a su población de quedar atrapada o sometida a un nuevo régimen extremo, porque cada nación está en el deber humanista internacional de aportar históricamente a la convergencia y cooperación pacíficas mundiales por todos los medios a su alcance.
Principio de formación unificada de todas las mujeres del mundo, especialmente las que viven bajo el dominio de regímenes terroristas, fundamentalistas, tribales o narco Estados, como mediadoras de la paz al trabajarse con ellas de manera silenciosa, encubierta, invisible y clandestina en dichos países para que si un régimen dictatorial, autócrata o totalitario no accede, a pesar de los esfuerzos de las potencias mundiales reorganizadas y otras naciones a deponer las armas y asumir el Derecho Internacional de los Pueblos, sean las mujeres como novias, hermanas, hijas, esposas, madres abuelas, suegras, etc., las que saboteen desde el interior la concretización del enfrentamiento bélico, para que éste, de ser posible, no pueda tener lugar debido a que sus hombres no tienen la mente abierta y están cerrados al mundo, tal como denunciara la maestra Irma Monterroso Cuellar.
Principio patriótico relacional democrático de enfilarnos todas las naciones hacia la formación socioeconómica social que establezca para cada una de ellas un justo, merecido lugar intermedio en el mundo, y hacer de este un relevo consciente de las generaciones que sensibilice a los hombres ante la necesidad de encontrar el verdadero sentido de la vida propia en la lucha incansable por la misión de vivir y existir en unidad del amor, el cariño, la sensibilidad, la empatía, la alegría, la felicidad, la vida lograda, exitosa, satisfecha y tranquila y el respeto mutuos incondicionales.
Principio democrático patriótico relacional de no injerencia de los Estados Unidos de América en los asuntos internos del resto de los países, a menos que éstos violen la paz mundial y tengan que ser puestos a disposición de unas Naciones Unidas en formación socioeconómica refundacional. Por eso, se realizará juicio político a los presidentes Donald Trump, Vladimir Putin, Xin Jinping y Benjamín Netanyahu, en caso de que persistan en el uso indiscriminado de la fuerza bélica, ya que ello podría llevar al mundo a una Tercera Guerra Mundial de base nuclear letal definitiva.
Principio democrático relacional de reforma estructural interna de las Naciones Unidas para evitar que las potencias nucleares que deciden hasta ahora en el Consejo de Seguridad en dicha organización persistan en repartirse el mundo y en llevarlo al suicidio colectivo nuclear en la era digital y del liderazgo electrónico de las guerras, olvidándose de la historia y de su propia historia. Además, se deben precisar medidas controladoras y regulativas en caso de que algún país miembro del Consejo de Seguridad actual tome una decisión de “castigo bélico” o guerra preventiva al margen de las disposiciones de todo el Consejo de Seguridad como ha ocurrido en el caso del ataque sorpresivo de Donald Trump a Irán, junto a Benjamín Netanjahu de Israel. Puesto que en el Consejo de Seguridad actual se juegan intereses diversos y al mismo tiempo idénticos por la hegemonía mundial por parte de las potencias mundiales que lo integran y que aun siendo rivales no dudan en aliarse para lograr sus propósitos tactistas, y tomando en consideración que el ataque a Irán violenta los intereses de Vladimir Putin de Rusia y demuestra la actitud traicionera y pragmática de China respecto a sus supuestos amigos, porque éstos, como en el caso de Irán, no les son imprescindibles a sus intereses; y en vista de que Putin se ha apresurado a ofrecer apoyo en inteligencia a Irán para que pueda defenderse, se deben adoptar medidas de reestructuración del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que dicho juego peligroso de la geopolítica contemporánea no tenga posibilidad alguna de amenazar a toda la Humanidad en su conjunto. Estas potencias mundiales que conforman dicho Consejo de Seguridad en la actualidad han demostrado con sus acciones prácticas agresivas concretas no estar interesadas ninguna en el mantenimiento de la paz perpetua por lo que deben ser removidas de sus puestos en los que tienen actualmente un poder terrorífico. En este sentido, todos los países del mundo deben pasar a integrar unas Naciones Unidas reestructuradas para ser miembros verdaderos de una Comunidad Internacional y la población mundial deberá organizarse en resistencia civil de infiltración de las potencias mundiales nucleares con el objetivo concreto de evitar, al sabotear y hackear sus programas electrónicos, que nos maten a todos. ¿Qué se hará con los que se nieguen? Se les convencerá por medios argumentativos filosóficos y prácticos de que es lo que más les conviene.
Principio del patriotismo democrático en el Hemisferio Sur de los países colonizados e imperializados para la respectiva investigación, esclarecimiento y reparación absolutos del caso de las víctimas de desaparición forzada, secuestro, tortura, violación y asesinato por las Fuerzas de Seguridad del Estado durante las Doctrinas de Seguridad Nacional, impulsadas por los servicios de inteligencia norteamericanos y sus embajadas, especialmente, en América Latina, África y Oriente Medio, tal como denunciara Longino Becerra Alvarado.
Principio de formación social, educativa, política y filosófica en valores patrióticos democráticos y Derecho de Mediación Nacional e Internacional de los ciudadanos para formarles un criterio integrativo-reconstructivo del mundo.
Principio de defensa estratégica de la identidad nacional desde la contención y la mediación dialógicas y diplomáticas de las Relaciones Internacionales en la medida en que cada líder político y su equipo de trabajo, y cada nación aprenden a saber hacerse más pequeños y hacerse más grandes en el diálogo deliberativo común para no provocar, no denigrar, no humillar, no intimidar, no ser insolente, cínico o malcriado, no jugar sucio, no faltar al respeto, no hacer show ni gesticular y no distraer deliberadamente a otros y para no violentar principios y valores intermediadores comunes del Derecho de los Pueblos, tal como exigiera Karl Mannheim.
Principio de protección de la nación históricamente lograda y porque este concepto no es simplemente un mito, a través de la contención de la migración excesiva, en tanto cada país se reserva el derecho de abrir o cerrar y restringir sus fronteras, y se alerta sobre las consecuencias de la migración, como hiciera el canciller, Helmut Schmidt.
Principio de la creación de valores estratégicos de un humanismo universal revolucionario contra el racismo, la xenofobia, la aporofobia, la discriminación de géneros y de la mujer, la explotación económica, la desigualdad, la pobreza y la injusticia social. Estos valores se pueden ir resumiendo poco a poco al ir tomándolos de los filósofos, los físicos, los sociólogos, las enfermeras, choferes, escritores, intelectuales, artistas, pintores, escultores, médicos, pacientes, abogados, los fiscales, los jueces, los senadores, los diputados, los políticos, los economistas, los historiadores, los trabajadores, los campesinos, los ingenieros informáticos de sistemas, los hackers, los espías, los informantes, los agentes, los “orejas”, los periodistas, los maestros, docentes, catedráticos, educadores y profesores, alumnos y estudiantes, trabajadores de la limpieza y el servicio doméstico, chefs de cocina, comensales, policías, detectives, camareros, panaderos, carniceros, propietarios de restaurantes, tenderos, comerciantes, bomberos, zapateros, carpinteros, electricistas, fontaneros, albañiles, taxistas, buseros, transportistas, ingenieros, arquitectos, sicólogos, filólogos, antropólogos, biólogos, arqueólogos, químicos, músicos, cantantes, traductores, folkloristas, amas de casa, costureras, técnicos en laboratorio clínico, peluqueros y salones de belleza, bailarines profesionales, gimnastas, deportistas, los lectores, los editores, los bibliotecólogos, los que cuidan museos y centros culturales, los directores de radio, teatro, cine, videos y televisión, los internautas, los pescadores, los marinos, los mineros, los geólogos, los investigadores científicos, los cómicos, humoristas, cantantes, caricaturistas, dibujantes, sacerdotes, monjas, los militares, los soldados, los camaradas, los líderes de masas, los científicos, en fin, todas las profesiones, los oficios o condición que disponen de los individuos más capaces, incorruptibles, de comportamiento moral intachable para que no puedan ser chantajeados por ese medio, que no sean haraganes, que sean dignos, íntegros, transparentes, comprometidos, humanistas, responsables y serios de todas las naciones, razas, culturas y continentes y todos los idiomas del mundo.
Principio de la formación socioeconómica de cada nación para determinar una historia de nuevo tipo que sensibilice a los hombres acerca de la necesidad de que maduren mental y conscientemente, por ejemplo, respecto a embarazar niñas y adolescentes, a realizar mutilaciones de los órganos genitales femeninos, a abandonar el derecho a desflorar vírgenes africanas antes de su casamiento, a no realizar más matrimonios arreglados de niñas con adultos, a eliminar la violación dentro del matrimonio o en otras formas, a realizar prácticas de pedofilia o zoofilia, a permitir el aborto justificado, a permitir la píldora anticonceptiva, a no obligar a las mujeres a tener hijos para el Estado o para que crezca la baja natalidad y demografía de un país, a eliminar el sufrimiento obstetra a las mujeres sobre todo a las que son sordas y no oyen, a facilitar medios de higiene durante la menstruación y no ver en la mujer en este proceso natural un ente sucio y pecaminoso, a desarrollar relaciones sexuales sin dolor u otras molestias para las mujeres, a no humillar a las mujeres al obligarlas a chupar el pene de los hombres y a tragar el esperma, a eliminar la prostitución y el sexo anal, y la trata de blancas, a eliminar la esclavitud sexual de las mujeres, a eliminar el maltrato a los discapacitados porque son seres normales especiales, eliminar el maltrato a los animales, a eliminar el trabajo infantil, a eliminar el maltrato y falta de cariño a niños y adolescentes, a eliminar el estrés en niños y adolescentes, a superar el exceso de complejidad en la sociedad y suplantarlo por la espontaneidad y la naturalidad lumínicas, a eliminar la indiferencia respecto a la protección de la naturaleza, el cambio climático y la atmósfera del planeta Tierra, etc.
Principio patriótico relacional de la formación de toda la población en valores de resistencia civil, para hacer un frente común ante el abuso de poder, la corrupción, la impunidad, el nepotismo, el narcotráfico y el crimen organizado, así como todas las formas de terrorismo o fundamentalismos de izquierda o de derecha.
Principio de la evolución de cada nación en base al concepto de historia que ve en ésta no “un pasado carroñero inerme e inerte, sino un pasado que vive activo en el presente y que por esa razón puede corregir errores y no repetirlos sino superarlos históricamente o situarlos al nuevo nivel de combinación relacional que exigen los tiempos actuales”, tal como exigía Longino Becerra Alvarado.
Principio de la creencia y convicción fundamentadas totales en la luminosidad del espíritu humano y la posibilidad de la realización de una utopía de la convivencia iluminada positivamente sobre una Tierra más cooperativa, empática, dulce, cariñosa, amorosa, segura y solidaria, y más adaptada a la evolución perfectible de las especies, porque la utopía no constituye nunca “una sociedad perfecta”, sino una sociedad que puede solucionar pacífica y amorosamente los conflictos y problemas que van surgiendo en ella ya que es o constituye “una señal de Dios” para superar toda forma de violencia del género humano contra el género humano y sus seres.
Principio patriótico de resistencia civil al exigir el juicio legal y penal del presidente anticipado, rápido e irrespetuoso de las instancias legales y el Derecho Internacional de los Pueblos, Donald Trump y todos los implicados, en los distintos países, en el escándalo sexual y criminal-corrupto Epstein. Trump prometió en su campaña electoral a los norteamericanos que no iniciaría guerras porque “America first”; pero ya lleva siete conflictos bélicos entre ellos con Sudán en África. Esto indica que la población norteamericana precisa de una urgente educación política y ciudadana cosmopolitas y planetaria para elegir mejor y construir puentes entre las naciones y para saber prever las consecuencias de a quién eligen en su país, para su país y el mundo.
El principio patriótico democrático de determinarle a la Unión Europea un nuevo papel relacional en el continente y en el mundo, en la medida en que acepte incondicionalmente a Ucrania como país asociado, así como a nuevas naciones que necesitan ser participantes de dicho organismo, sin que hayan de transcurrir años para lograrlo ya que solo juntos podremos neutralizar el dominio imperial.
Una Humanidad en tranquilidad de alma, mente, corazón y espíritu no puede lograrse con la prisa acelerada del “tactismo”, sino desde el descanso y la meditación reparadoras que nos permiten reflexionar críticamente acerca de lo que todos hemos logrado en la historia humana hasta ahora, de lo contrario, seguiremos torpemente el camino ¡directo al infierno y nadie podrá ya salvarnos!

Para concluir, nuestro análisis en retrospectiva ha demostrado que la verdad es que la Guerra Fría nunca ha terminado y nunca se terminó; sólo se convirtió y mutó en una “unipolaridad de nuevos imperios devastadores de rapiña” que desean regresarnos a los viejos tiempos de prehistoria de la Humanidad. Solamente una Agrupación de las Poblaciones Civiles y Militares de todo el Mundo Reactivado para la Defensa Estratégica de la Humanidad en Paz y Seguridad nos puede liberar de sus cadenas. ¡Ya es hora de que comience la nueva historia para el mundo interaccionado del quehacer mañanero que despierta sin ser muy tarde todavía, porque aún estamos a tiempo de soñar y hacer realidad este sueño!

Ha habido numerosos intelectuales y escritores que han trabajado en favor de la paz y para eliminar la violencia. Uno de ellos fue el escritor Ernest Hemingway, quien fuera muy envidiado por sus éxitos literarios y recibiera el Premio Nóbel por una de sus novelas sobre la Guerra Civil Española. Pero Hemingway vacilaba en sus obras acerca de la verdadera realización de la paz y terminó por salar al mundo, al que hundió en la muerte y la violencia, por eso acostumbraba a decir que “ya iba a dormir cuando estuviera muerto”, es decir, que ya dormiría en paz al estar fuera de este mundo. Escribió una única obra de teatro “La quinta columna” en la que describió los horrores de la guerra anterior ante el bombardeo de Madrid por los fascistas alemanes, que son “la quinta columna”. Este escritor norteamericano moriría al suicidarse, como buen tirador que era, de un escopetazo de su arma de caza, volándose la cara y los sesos. Había comprendido que no se puede combatir la violencia con la violencia, sobre todo de las armas, y ya en sus últimos días, aquejado por una tremenda depresión y habiendo sufrido de elektroshocs, con una salud muy deteriorada se atrevió a exclamar: ¡El mundo nos rompe a todos y después, muchos son más fuertes en los lugares rotos!”. A Hemingway le llegó el mensaje divino de la depresión como castigo a su actitud vacilante ante la violencia, y por causa de 4 textos que le habían dejado malos recuerdos en su vida de adulto. De ese modo, al suicidarse ponía fin a su vacilación y dejaba el mensaje al mundo de que no se puede vivir siendo hipócritas y estrechos de mente.

El genial filósofo alemán, Friedrich Nietzsche escribió en su libro “La gaya o jovial ciencia” acerca de la historia cotidiana: “¿Qué es lo que forma en ti la historia de cada día? Examina tus costumbres, que escriben esa historia: ¿son el resultado de innumerables y minúsculas cobardías y perezas o acaso el fruto de tu valor y de tu ingenio? Cualquiera que sea la diferencia que exista entre ambos casos, posible es que los hombres te colmen de idénticos elogios y que en realidad les prestes la misma utilidad de un modo o de otro. También es posible que las alabanzas, la utilidad y la respetabilidad basten a aquellos que se dan por satisfechos con tener la conciencia tranquila, más no te bastarán a ti que escudriñas las entrañas, a ti que posees la ciencia de la conciencia”. En el mundo actual necesitamos contener y detener a “la quinta columna” que nos amenaza y para que la paz consciente deje de ser una simple obra teatral y la paz verdadera y total se convierta en una novel realidad de aurora boreal y nuevo amanecer, debemos decidirnos a pensar y a actuar. Ya no caben las cómodas posiciones neutrales y de indiferencia, porque siempre actuamos ya sea por acción o por omisión generando consecuencias reales con nuestros comportamientos. En este sentido, debemos definir: ¿De qué lado estamos?, porque ya no tenemos alternativa o escapatoria. Cualquiera que sea la estructura interna de nuestros hogares y nuestras familias, así se trate de un matriarcado o de un patriarcado, todos estamos en la obligación de contribuir activamente a la paz mundial y a la seguridad individual y colectiva de toda la Humanidad en su conjunto. Como bien ha dicho el Papa León XIV: “La fe no es un acto ciego, llama a vivir un cristianismo “de ojos abiertos”.

¡Decimos NO a la guerra y SÍ a la LIBERACIÓN DE TODOS LOS SERES HUMANOS PORQUE TODOS SOMOS HIJOS Y HERMANOS DE UN SOLO ENTE CREADOR EN SU DIVERSIDAD DE EXPRESIONES Y ESTAMOS UNIDOS POR ESE LAZO COMÚN!

¡No queremos hombres cucarachos o vampiros! ¡Queremos hombres de nuevo tipo!, dulces, cariñosos, amorosos, apasionados, leales, puros, suaves, reflexivos, críticos, fieles, jóvenes de espíritu, mente y corazón, claros, sanos, estudiosos, serios, espontáneos, sinceros, tiernos, que no sean embusteros, que conozcan sus propios límites, que sepan querer y cortejar, corteses, respetuosos, flexibles, comprensivos, positivos, optimistas, que sepan asumir retos y riesgos, que sean prudentes y sabios, que sepan recordar lo bueno y olvidar lo malo, agradecidos, firmes, monógamos, libertarios, con coraje, que no se asusten fácilmente, que no dejen de soñar y sepan seguir siendo niños, que no sean gruñones, que no sean alcohólicos, fumadores o drogadictos, que sean valientes, limpios, que no dejen malos recuerdos en sus familiares o conocidos, con temperamento y carácter, sanos, que cuiden su salud mental y física, felices, alegres, fuertes, resilientes, amables y simpáticos, en fin, imperfectos pero ¡dispuestos a aprender!

“Porque los pueblos llamados tradicionales y recubiertos de artificial infancia ya no ahogan sus derechos ignorados. No mueren, sino como señala el Canto General de Pablo Neruda, salen en este día lleno de volcanes, hacia la multitud, hacia la vida”

Filosofía e Historia

“Esa ola irá creciendo cada día que pase,

Esa ola ya no parará más”

Ernesto Che Guevara

“INITIUM NOVUM GERMANIA LIBERTA”

„Qué Alemania pueda entonar de nuevo su himno nacional completo”

¡JURAMOS VIVIR Y MORIR POR LA LIBERACIÓN REFLEXIVA Y CONSTRUCTIVA TOTAL DE TODA LA HUMANIDAD!

“Suave es el corazón de una niña,

¡No lo endurezcas!”

¡Viva Ucrania libre y unida a la nación cosaca!

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

“Soy porque Somos”